Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11067 E. 2025/2457 K.

MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2022/315 E., 2022/2754 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2017 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Anılan kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.11.2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararı katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.12.2021 tarihli kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; ele geçen kaçak sigaraların ticari miktarda olması ve sanığın suç kastının sabit olmasına karşın, sanığın mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’yeuygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.