Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10981 E. 2025/3586 K. – İmar Kirliliğine
Konu: İmar Kirliliğine Neden Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/10981
- Karar No
- 2025/3586
- Karar Tarihi
- Konu
- İmar Kirliliğine Neden Olma
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/191 E., 2023/640 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince imara aykırılığın giderilmesi nedeniyle düşmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; sanığın projeye aykırı inşaat yaptığı bilirkişi raporu ile de sabit olduğundan sanığın cezalandırılması gerektiğine, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün yazısına göre imara aykırılığın giderildiğinin anlaşılması nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 02.01.2023 tarih ve 434 sayılı yazı içeriğine göre imara aykırılığın giderildiğinin tespit edilmiş olması karşısında,
Sanık hakkında kamu davasının düşmesi yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.02.2025 tarihinde karar verildi.