Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11035 E. 2025/4601 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5 E., 2022/1122 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : Gümrük İdaresi SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 22.06.2017, 18.10.2017 HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat, idarî yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına, suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, şikâyetçi ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... vekilinin temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin temyiz istemi yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2018 tarihli kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.04.2019 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine, suça konu ürünlerle ilgili olarak her iki eylemi nedeniyle ayrı ayrı idarî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiş, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.11.2021 tarihli ilâmı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/1122 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c bendi gereğince zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle idarî yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına, suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Bakanlığının Temyiz İstemi Sanığın 5607 sayılı Kanun hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. Suçtan Zarar Gören Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR A. Şikâyetçi ... Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyizi Yönünden Yargılama konusu 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden şikâyetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gümrük İdaresi Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmünü Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.