Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/745 E. 2025/15725 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/305 E., 2021/372 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmesine rağmen somut olayda Mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın düzenlenen olay tutanağına göre durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulan sanığın kullandığı aracın bagaj kapağı açıldığında kolilerin içinde 224 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmakta ise de; sanık, araç ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen deliller de hukuka aykırı delil niteliğinde olup,

Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a. bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesi gereği, hukuka aykırı surette elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.