Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7183 E. 2022/16973 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 02.10.2011 ve 10.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.12.2011 olduğu, sanık hakkında Dairemizce 09.10.2013 tarihinde onanmasına karar verilerek kesinleşen Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/563 Esas - 2012/319 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.11.2011 olduğu anlaşılmakla; Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Sanık hakkında akaryakıt kaçakçılığı eyleminden ötürü 5015 sayılı Yasaya aykırılık iddiasıyla kamu davası açıldığı halde "...üzerine atılı gümrük kaçağı ve bandrolsüz olan sigaraları ticari kasıtla bulundurmak suçu..." nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 3- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.