Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16785 E. 2023/10055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/361 E., 2021/802 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Vize (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 tarihli ve 2013/69 Esas, 2014/2 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 27.06.2018 tarihli ve 2015/34929 Esas, 2018/7733 Karar sayılı ilâmıyla bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli, 2018/361 Esas, 2021/802 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçunan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III.GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 30.05.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli, 2018/361 Esas, 2021/802 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair husular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.