Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13495 E. 2023/6783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/416 E., 2021/275 K. SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (mülga) HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (mülga 4926 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinin (a) fıkrasının birinci bendi kapsamında olacağı, sanık hakkında 10.10.2007 tarihinde 4926 sayılı Kanun'a muhalefetten mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.09.2009 tarihli, 2008/7793 Esas, 2009/9692 Karar sayılı kararı ile hükmün, ilgili yasal değişiklikler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden bahisle mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece sanık hakkında 02.02.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29.03.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 19.04.2021 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine karar verildiği ancak bu kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince duruşma açılarak verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde duruşma açılmadan, dosya üzerinden ve tensiple verilmesi, yine ele geçen kaçak eşya ve nakil aracı hakkında da herhangi bir hüküm tesis edilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/416 Esas, 2021/275 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.