Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13018 E. 2023/6486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/942 E., 2022/229 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, zamanaşımından düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) incelemesinde; Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/82 Esas, 2014/401 Karar sayılı kararı ile sanıklar Bekir Gümüşkan, Fehmi Gümüşlü hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden karar verildiği, anılan sanıklar yönünden Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih 2018/5069 Esas, 2021/2553 Karar sayılı kararı ile dosyanın bozulmasına karar verildiği, mahkeme tarafından dosyanın yeniden esasa alındığı ve 14/06/2021 tarihinde bozma ilamına uyularak temyiz incelemesine konu sanık ... hakkında devam eden dava dosyası ile birleştirme kararı verildiği, akabinde birleşen dosyanın temyiz incelemesine konu ana dava dosyasına gönderildiği fakat birleşen dosyanın sehven fiziken götürülmediği, duruşmaların bu sebeple birleşen dosya görülmeden devam ettiği ve birleşen dosya yönünden karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ile birleşen dosyadaki sanıklar Bekir Gümüşkan, Fehmi Gümüşlü'nün hukuki durumlarının birlikte incelenerek tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/942 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.