Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29929 E. 2025/12106 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/626 E., 2020/1195 K. SUÇ : 5607 sayılı K açakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, kolluk tarafından devriye görevi sırasında metro köprüsü altında bekleyen sanığın yanında bulunduğu karton kutu ile iki adet siyah poşette, Adana 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 01.04.2015 tarihli ve 2015/1745 D. İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 129 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle; dosya kapsamına göre suç tarihini içerir önleme arama kararı veya sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş arama kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.