Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29518 E. 2025/9664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/866 E., 2021/511 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/...maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak uygulamasında hapis ve adlî para cezasının bir bütün olarak dikkate alınması gerektiği dikkate alınmadan hapis cezası için ayrı adlî para cezası için ayrı değerlendirme yapılamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (9) numaralı bendinin ikinci paragrafındaki "Ancak; Mahkememizin 2015/1067 Esas- 2016/494 Karar sayılı ve 28.03.2016 Tarihli kararı ile sanık hakkında neticeten 3 yıl 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para czeassı ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahkumiyet hükmünün hürriyeti bağlayıcı kısmının sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, CMK'NIN 307/5 maddesi gereğince (Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı) sanık hakkında yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanığın neticeden 2 YIL 6 AY HAPİS VE 3.600,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.