Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2865 E. 2025/6266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/391 E., 2016/453 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararları ile nakil aracına yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar ..., ... ve ... bakımından sanıkların savunmalarının alındığı 29.04.2014, 19.12.2014, ve 13.10.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ... bakımından anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.06.2016 tarihinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir Açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davaların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.