Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28437 E. 2025/5495 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/502 E., 2020/399 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. maddesi uygulandıktan sonra belirlenen 1 yıl hapis ve 1 gün karşılığı adlî para cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, sadece 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı 4. fıkrasından ''10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere ''10 HAPİS CEZASI VE 1 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, bu ibareden sonra gelmek üzere ''Sanık hakkında hükmedilen 1 gün karşılığı adlî para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince takdiren 20,00 TL kabul edilerek sanığın 20,00 TL ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanık hakkında verilen 20,00 TL adlî para cezasının miktarı, günün ekonomik koşulları ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve ödenmesi için sanığa mehil verilmesine yer olmadığına,'' ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.04.2025 tarihinde karar verildi.