Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26859 E. 2025/12940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1026 E., 2021/156 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Dosya kapsamına göre, ... Ticaret adlı iş yerinin sahibi olan sanık ...'ın diğer sanık ...'a satmış olduğu ve ...'a ait iş yerinin içerisinde diğer sanık ...'in sürücüsü olduğu aracın yakıt deposuna huni vasıtasıyla tenekelerdeki yağların koyulması esnasında

güvenlik güçleri tarafından görüldükleri, araç yanında 2 teneke boş, 2 teneke dolu olmak üzere toplam 4 teneke madenî yağ ele geçirilmiş olması karşısında, toplamda yalnızca 4 teneke yağın yakıt olarak kullanıldığı anlaşılmış olup, Gümrük İdaresi'ne yakıt olarak kullanılan 4 teneke madenî yağ ile ilgili kaçak eşyaya mahsus tespit vakası düzenlettirilerek, sonucuna göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi gereğince eşyanın değerine göre tespit olunacak indirim oranının belirlenmesi ve aynı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiileri, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde hakkâniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanıklar hakkında cezaya hükmolunurken asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayin edilmesi,

3. Yalnızca yakıt olarak kullanılan 4 teneke madenî yağın müsaderesine karar verilmesi, iş yerinde ele geçen diğer yağların ise sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili, sanık ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.