Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2677 E. 2023/6394 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/647 E., 2016/765 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gaziantep 1.Çocuk Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/765 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına muhalefet suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde kaçak sigaralarla birlikte suçüstü olarak yakalandığı, diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği sabit iken cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.... Ltd. firmasına ait muhtelif markalardaki yabancı menşeili sigaranın, 08.12.2014 tarih ve 14LR3301004636320 sayılı transit refakat belgesine istinaden, Mersin Gümrük Müdürlüğünden hareketle, Habur Gümrük Müdürlüğüne teslim edilmek üzere, (yaşının 18'den büyük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen) ...'nın sevk ve idaresindeki 33 ABL ... çekici/dorse plaka sayılı araçla nakledildiği ancak araçta takılı bulunan araç takip cihazının Mersin-Adana-Şanlıurfa Otobanı Gaziantep ... Gişelerinde söküldüğü uyarısının alınması üzerine yapılan araştırmada; araç şöförü ...'ya cep telefonundan ulaşılamadığı, araçta takılı bulunan 2700006821 modem numaralı araç takip cihazının ise araçtan sökülerek yol kenarından 15 metre içeriye atıldığının tespit edildiği, yapılan araştırma neticesinde aracın ATS cihazının sinyalinden Yeşilkent mahallesi Kaynaş Kümeevler 1 No:18 sayılı yerde olduğunun tespit edildiği, anılan adrese kolluk görevlilerince gidildiğinde, ..., suça sürüklenen çocuğun babası (yaşının 18'den büyük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen) ... ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçarak uzaklaşmak istedikleri sırada yakalandıkları, yapılan aramada bir kısmı ...'ın evine boşaltılmış, bir kısmı ise 33 ABL ... çekici/dorse içerisinde olmak üzere toplam 62710 karton sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda davaya konu sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını, evde uyuduğu sırada gürültüleri duyarak aşağıya indiğini, bu sırada gelen polislerin kendisini de yakaladığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda babası ve diğer sanıkların gürültüsüne uyanarak olay yerine gittiği sırada polislerin geldiğini, suça konu sigaralarla bir ilgisinin olmadığını savunması karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/765 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.