Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2561 E. 2023/11570 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/218 E., 2016/300 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ve 2016/218 Esas, 2016/300 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.10.05.2016 tarihinde, güvenlik güçlerine 47 ... 591 plaka sayılı aracın kasa kısmında beyaz renkli çuvalların olduğu, durumunun şüpheli bulunduğuna dair anons gelmesi üzerine durdurulan araçta, sanık ...'nin ..., ...'nin ise yolcu olarak bulunduğu, aracın ön yolcu koltuğu ayak paspas kısmında ağzı bağlı siyah renkli poşet içinde toplam 10 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... savunmasında, sigaraların kendisine ait olduğunu, bu sigaraları kullanmak için parça parça satın aldığını beyan etmiştir. 3.Sanık ... savunmasında, bu sigaraları Turgay'ın aile bireylerine kullanmak için getirdiğini beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ve 2016/218 Esas, 2016/300 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.