Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25222 E. 2024/7330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/538 E., 2020/482 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasından cezalandırılması gerektiğine, kamu zararı giderilmediği halde sanık hakkında erteleme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Sanık hakkında ... ceza belirlenirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı

Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkralarının tatbikinden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, netice ceza itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre, 11.07.2014 tarihinde 31 P 3485 plaka sayılı aracıyla seyir halinde olan sanık ... kolluk ekiplerince durdurulmuş, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2014 tarihli ve 2014/679 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada, 7 adet 60 litrelik bidon içerisinde 420 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilmiştir. Bu defa 20.08.2014 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan uygulamada; İskenderun Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/693 Değişik İş sayılı kararına istinaden sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 31 P 3485 plaka sayılı araçta yapılan aramada, 14 adet 60 litrelik bidonlar içerisinde toplam 840 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda, aracında ele geçen motorinin kendisine ait olduğunu bir kısmını kullanmak, bir kısmını satmak amacıyla aldığını beyan etmiştir.

2.Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

18.09.2024 tarihinde karar verildi.