Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21783 E. 2025/4704 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/476 E., 2020/461 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (d) bendi ile ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü zamanaşımını süresini kesen son işlemin 5237 sayılı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi 29.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8.fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 /1.fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. fıkrası gereği MÜSADERESİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.