Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19708 E. 2024/12158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/248 E., 2016/170 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi yerine hakkında beraat kararı verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bu nedenle bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde önleme araması kararı uyarınca yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüsün bagajında suça sürüklenen çocuğa ait valiz içerisinde 150 paket kaçak sigara ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; İstanbul iline çalışmaya gittiğini, orada bulunan arkadaşlarının kendisinden sigara istediğini, hediye amacıyla sigaraları götürdüğünü, ticari maksatla bulundurmadığını beyan etmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu tespit edilmiştir. Olay tarihinde yolcu otobüsünde suça sürüklenen çocuğa ait valiz içerisinde gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan suça konu 15 karton (150 paket) kaçak sigara miktarına ve suça sürüklenen çocuğun sigaraları ticari amaçlı olarak değil hediye etmek amaçlı bulundurduğuna dair beyanına göre, savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi yerine suçun unsurları oluşmadığı şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması sonuca etkili bulunmadığından, sonucu itibarıyla doğru olan hükme yönelik katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün suça konu sigaraların müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.