Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7135 E. 2024/379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1104 E., 2016/117 K. KATILANLAR : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, Gümrük İdaresi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/1104 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; sanıkta ele geçen içkilerin 24 farklı marka ve türde olması, içki elde etmekte kullanılan araç ve gereçlerin bulunması, fermente sıvı bulunması gibi birçok hususun değerlendirilmediğine, 4733 sayılı Kanun uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği halde, 5607 sayılı Kanun uyarınca beraatine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. 2. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; 5607 sayılı Kanun uyarınca beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ticari kastının bulunduğuna ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle 5607 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. KOM istihbari çalışmaları sonucunda mahkemeden alınan arama kararına istinaden 27.07.2015 tarihinde sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, toplamda 55 litre el yapımı alkollü içki, 43 şişe farklı marka ve türde kaçak içki, 200 litre fermantasyon aşamasında olduğu değerlendirilen sıvı ile alkollü içki yapımında kullanılan 50 litrelik paslanmaz çelik kazan, 1 metrelik aktarma borusu, damıtma amacıyla kullanılan içerisinde bakır boru bulunan mavi bidon ele geçirilmiştir. 2. Sanık alınan savunmasında, Bulgaristan vatandaşı olduğunu, sık sık oraya gidip geldiği için alkollü içkileri getirdiğini, çok fazla alkol tükettiği için aynı zamanda evinde ürettiğini ifade ederek ticari amacının olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanıkta ele geçirilen 55 litre el yapımı alkollü içki ile 43 şişe kaçak içkinin miktarının ticari mahiyette olduğu, sanığın suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile sanığın eyleminin kül halinde 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla beş ve onuncu fıkralarındaki suçu oluşturacağı ve bu fıkralar uyarınca cezalandırılması yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/1104 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.