Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4351 E. 2023/4740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 28.05.2015 SAYISI : 2015/57 E., 2015/274 K. HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli 2015/26 Esas sayılı iddianamesi ile gümrük muayene memuru sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ..., Mehmet Yıldız haklarında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/25 Esas sayılı dosyası üzerinden sanık ...'ın iddianameye konu eyleminin "görevi ihmal" suçunu oluşturması ihtimaline binaen, sanık hakkında açılan davanın yargılamasının farklı özellik arz etmesi ve dosyanın tekemmül etmesi nedeni ile sanık ... hakkında davanın tefrikine karar verilerek dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/57 Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır. 3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2015 tarihli ve 2015/274 Esas, 2015/26 Karar sayılı kararı ile dosya üzerinden sanık hakkında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması için muhakemenin durdurulmasına karar verilmiştir. ... Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 07.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verildiği anlaşılmıştır. 4.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/274 Karar sayılı ek kararıyla sanık hakkında soruşturma izni verilmediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği davanın düşürülmesine karar verilmiştir. 5.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.10.2020 tarihli 7-2016/42753 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan verilen kararın yasal düzenlemelere aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde, temyiz dışı sanık...'ın sürücüsü, temyiz dışı diğer sanık ...'nın muavini olduğu yolcu otobüsünün ... Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... Gümrük Kapısına geldiği, gümrük muayene memuru sanık ...'ın yaptığı kontrolde otobüste gümrüğe tabi hiçbir kaçak eşya bulunmadığı ve yakıt deposunda akaryakıt bulunduğuna dair yazılı beyan alındığı, otobüsün arama hangarına alınarak yapılan detaylı araması neticesinde aracın stepne boşluğu içine gizlenmiş vaziyette 30 karton kaçak sigara, sağ önde bulunan ... bagajda 12 şişe kaçak içki ve aracın depolarında muafiyet fazlası 500 litre motorin ele geçirilmiştir. 2.Sanık savunmasında gümrük muhafaza memuru olarak görev yaptığını, diğer sanıkları tanımadığını, araçtan şüphelenmediği için detaylı arama yapmadığını, suç kastının olmadığını savunmuştur. IV.GEREKÇE Sanık hakkında soruşturma izni verilmemesi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/274 Karar sayılı ek kararıyla duruşma açılmaksızın kovuşturma şartı yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, taraflar haberdar edilip duruşma açılarak bir karar verilmesi yerine, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/274 Karar sayılı ek kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.