Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3602 E. 2023/10780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/667 E., 2015/1870 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/667 Esas, 2015/1870 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.09.2020 tarihli ve 7-2016/24995 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kolluk birimlerine ulaşan bir telefon ihbarında, sanığa ait bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığının bildirilmesi üzerine, Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1165 Değişik İş sayılı iş yeri arama kararı ile sanığa ait "Bakkal ..." isimli iş yerinde yapılan aramada, tezgah altında ve çekmecelerde 97 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında; bakkal dükkanında kaçak sigara satmadığını, dükkanda ele geçen sigaraları ucuz olduğundan içmek amacıyla Suriyeli şahıslardan satın aldığını beyan ettiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Alınan ihbar üzerine bahse konu iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisine ulaşılması, sigaraların bulunduğu yer ve niteliği ile bakkal dükkanı olarak işletilen ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/667 Esas, 2015/1870 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.