Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/9067 E. 2013/13240 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen edilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK 52. ve 1163 sayılı yasanın ek 2/2. maddesi gereğince gün para cezası üzerinden tayin edilmesi gerekirken doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanıklar Cumhuriyet Savcısına verdikleri ifadelerinde; 2008 yılı olağan genel kurul toplantısını 20 gün gecikmeli olarak yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların suç işleme kastının varlığının tespiti bakımından ... ... Sulama Kooperatifinin 2008 yılı içerisinde olağan ve olağan üstü genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Uygulamaya göre de; 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar başlıklı 50/1-d maddesinde; "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;... Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, ... çevrilebilir." Hükmünün yer aldığı, Denetimli Serbestlik Ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin "Belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma yaptırımı ile belli yerlere devam etmek yaptırımı" başlıklı 38/3. Madde fıkrasında ise, "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." Hükmü öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen düzenlemeler gözetilerek, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan, denetime elverişli, işlediği suçun niteliğine göre yeniden suç işlemesini tetikleyebilecek yer ve etkinliklerden uzak kalmasını sağlayacak bir yaptırıma karar verilmesi gerekmektedir. 1163 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanıklar hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi uyarınca "25 gün süre ile Çankırı ili ... ilçesi ... Köyü sınırları dışına çıkmama cezasına çevrilmesine" tedbirine çevrilmiş ise de, bu seçenek yaptırımın sanıkların seyahat özgürlüğünü ve günlük yaşamını olumsuz yönde etkileyebilecek nitelikte olduğu ve dolayısıyla yukarıda açıklanan kriterlere uygun bir tedbire hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17.06.2013 günü 1 no'lu bozma için oyçokluğuyla, 2 no'lu bozma için oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Sanıkların, genel kurulu 20 gün geç yaptıkları itiraf etmeleri, bu suçun şekli bu suç olması gibi hususlar dikkate alınarak çoğunluğun 1 no'lubozma nedenine katılmıyorum.