Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/7379 E. 2013/17562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, diğer sanık hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararını temyizine yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; a- 4926 sayılı yasanın 34.maddesi "...On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa soruşturma aşamasında tebliğ edilen ön ödeme önerisinin 4926 sayılı kanunun 34. maddesinde sayılan unsurları içermediği ve TCK.nun 75.maddesine göre düzenlendiği cihetle, 4926 sayılı kanunun 34. maddesi uyarınca sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, b- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek; .../...Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, c- Sanık hakkında 4926 sayılı yasa hükümleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı yasa hükümlerine göre cezalandırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.