Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6237 E. 2013/15393 K.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 113/A maddesine aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı ihtiyati tedbir kararma muhalefet etme eyleminin yaptırımının 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 398. maddesi gereğince disiplin hapsi olarak öngörülerek yargılama yapma görevinin ihtiyati tedbir kararını veren (esas hakkındaki davanın açıldığı) mahkemeye ait olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve devamı, maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Alanya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ve 2011/780 esas, 2012/72 sayılı kararına yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/97 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11/03/2013 gün ve 16857 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2013 gün ve KYB. 2013/101668 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Karar tarihinde yürürlükte bulunan, 04/02/2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ek ve değişiklikleri ile tümüyle yürürlükten kaldırılmış olup, 6100 sayılı Kanun'un 398. maddesinde, tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği ve anılan madde ile getirilen "....Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında Alanya 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının yerinde olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 gün ve 2012/97 değişik iş sayılı kararının, CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02/07/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.