Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/416 E. 2013/7209 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5179 sayılı yasaya aykırılıktan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tarım ve Köyişleri Bakanlığının müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanının 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince; İl Tarım Müdürlüğü yazısında, sanığın işyerinde yapılan denetimde çalışan personelin sağlık karnelerinin olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği ancak eksikliğin gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucunu doğuracağı yönünde bilgi bulunmadığı gibi bu eksikliğin gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla, sanığın eylemi 5728 sayılı yasayla değişik 5179 sayılı kanunun 18/d maddesine aykırılık teşkil etmekte olup, eylemin karşılığı aynı maddede idari yaptırım olarak düzenlendiğinden hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.