Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1360 E. 2013/24605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın soruşturma aşamasında 17.11.2008 tarihli faturasını ibraz ettiği ...'dan satın aldığı anlaşılan yabancı menşeli 3 paket 5 kg El Ruha marka çayların bilirkişi incelemesi sonucunda ... tarafından 13.04.2006 tarihinde ... Gıda Limited şirketinden satın alındığının anlaşılması karşısında; Seyhan Gıda Limited şirketinin de defter ve kayıtlarının incelenmesi ve eşyanın ithaline kadar zincirleme menşei araştırılması yapılmak suretiyle eşyanın kaçak olup olmadığının kesin bir biçimde saptanmaksızın iadesine karar verilmesi, Kabule göre ise: 2- Sanığın adli sicil kaydına göre mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki bilginin aynı tarihte işlendiği iddia edilen 6197 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan "geçmişte kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunması" şeklindeki gerekçe ile TCK'nun 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 3- TCK'nun 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden 53/1-c maddesindeki tüm hakların ayrım yapılmaksızın şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 4- Uygulama maddeleri olan 53. maddesinin fıkrasının (1.fıkra) yazılmaması ve 52. maddenin fıkrasının (2. fıkra) belirtilmemesi suretiyle suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 5- Gerekçeli kararın başlığında katılan ... idaresinin sıfatının "Müşteki" olarak yazılması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.