Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28723 E. 2013/19652 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan Hazine vekili için 175 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına" ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması ve gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükmün 1.bendine "5 gün karşılığı" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 TL den" ibaresinin eklenmesi ve velayet hakkından önce gelmek üzere " kendi altsoyu üzerindeki" ifadesi velayet hakkından sonra "diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.