Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27420 E. 2013/21177 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından katılan lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne istinaden 1.100 TL vekalet ücretine hükmolunması" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Oto yıkama işi yapan sanığın iş yerinde yapılan aramada, 15 litre kaçak benzin bulunmuş, yapılan yargılama sonunda sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis 80 TL. adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Dava bir oturumda bitirilmiş, sanığa, CMK'nun 231. maddesinin anılan sonuçları açıklandığı ve sanığın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep ettiği tutanağa dercedilmiştir. Mahkemece; Hükmün açıklanması ve Erteleme Kurumunun niteliği ve yasal sonuçları ve sanığın duruşmada gözlenen dosya kapsamından anlaşılan kişiliği değerlendirildiğinde, HAGB kararı verilmesi halinde ilerde suç işlemekten çekinmeyeceği ancak, hapis cezasının ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği kanaatine varılarak Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmiştir. İş yerinde 15 litre kaçak benzin bulunan ve suçunu inkar etmeyip kabullenen fırsat verildiği takdirde dosyada miktarı belli edilmeyen kamu zararını ödeyeceği anlaşılan (her ne kadar zarar giderilmemesi hükme esas alınmamış ise de) ve sabıkası da olmayan sanığın, duruşmada gözlenen olumsuzluklarının neler olduğu tutanağa geçirilmeden ve dosyaya yansıyan aleyhte herhangi bir delil de bulunmadığı halde, sonuçları itibariyle lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun öncelikle uygulanması zorunluluğuna karşın, yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle, yerel mahkeme hükmünün bu yönden de bozulması gerektiği düşüncesindeyim. KARŞI OY Sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu ya da olumsuz bir kanaate ulaşıldıktan sonra HAGB ve erteleme konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve yasal olmayan bir gerekçe ile HAGB'ye karar verilmediğinde olumsuz kanaate varılırken erteleme kararı verilirken olumlu kanaate varılması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.