Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/21417 E. 2013/6756 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/21417
- Karar No
- 2013/6756
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmedilen sonuç para cezası üzerinden nisbi harcın eksik alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4926 Sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği gözetilerek, kovuşturmada bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden hesaplanan ve lehe olan gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule ve uygulamaya göre; 1- Dava konusu nakil vasıtasında yapılan aramada aracın kasasında toplam 71450 adet kaçak puro ele geçmiş olup 4926 sayılı yasanın 20 maddesinde öngörülen biçimde araçta gizli bölüm tespit edilemediği, kaçak eşyanın Türkiye'ye girmesinde yasak bulunmadığı, aracın taşıma kapasitesi ve taşınan eşya miktarına nazaran suç konusu eşyanın araçtaki yükün hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı da gözetilerek, nakil aracının müsaderesini gerektirir şartların oluşmadığı dikkate alınmadan, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması, 2-Dava konusu eşyanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 4/4 maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.