Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/15149 E. 2013/13226 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın, banka müşterilerinden, ... hesabından 02.09.2005 tarihinde çektiği 1000 YTL'yi, 08.09.2005 gününde adı geçen mudinin hesabına geri yatırarak tamamen ödediği cihetle, bu tutarın banka zararı olarak değerlendirilemeyeceği ve mudilerden ... ile ... hesaplarından çektiği toplam 7403 YTL'yi de, soruşturma tarihinden (hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetin yapıldığı 06.03. 2008 tarihten) önce, 03.10. 2005 günü 2.200 YTL , 18.01.2007 gününde de 5.500 YTL olarak bankaya ödediği anlaşılmakla, 5411 sayılı yasanın 160/4 fıkrası uyarınca cezasındaki indirim oranının 2/3 olduğu gözetilmeden, anılan yasanın 160/5 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 2- Suç tarihinde T.C. Ziraat Bankası ... ... Şubesi'nde şubesinde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığından, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.