Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/4505 E. 2013/3934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 sayılı yasa ve TCK.nun 228.maddesine aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve olay tutanağına göre olay yerinde yakalanıp elkonulan makinenin 1072 sayılı Yasa kapsamında oyun alet ve makinelerinden olduğuna dair tereddüt bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen cezanın uygulama maddesinin TCK nun 228/1 maddesi yerine 226/1 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen hükümdeki “226/1” ibaresi çıkartılarak yerine “228/1” ibaresi yazılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık hakkında kumar oynatılması için yer temini ve imkan sağlanması suçundan gerekçesi gösterilmeden yasal ibareler olan suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu tekrarlandıktan sonra "sosyal bakımdan ortaya koyduğu büyük tehlike ve doğurması olası facialar" gibi suçun koruduğu değerlerin ve yasada bulunmayan nedenlerin gerekçe gösterilerek teşdiden alt sınırının 4 katı, 1072 sayılı yasaya aykırı davranma suçundan ise yasadaki "suçun işleniş biçimi" ibaresinin tekrarlanarak, yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırın 2 katı, Cezaya hükmedilmesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onamaya ilişkin kararına katılmıyorum.