Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/4160 E. 2012/33746 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ye aykırılık HÜKÜM : Beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin 5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; İddianamedeki anlatımla tek suçtan dava açılması karşısında, eylemin bir niteliğinden beraat diğer niteliğinden ihbar kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından suç duyurusu ihbarına ilişkin bölümün çıkartılması ile dava konusu eşyanın iadesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY İşlenen bir suç için suç ihbarında bulunmak vazgeçilmez bir hak olup her birey suç ihbarında bulunabilir. Bu konuda dava açıp açmamak tamamen Cumhuriyet Savcısının takdirindedir. İzah edilen nedenle hükmün onanması yerine yazılı şekilde verilen çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.