Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/10536 E. 2013/13366 K.

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; 1-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden "Cezanın kişiselleştirilmesi ilkesi uyarınca, cezanın caydırıcı ve uslandırıcı etkisinin ortaya çıkması için hapis cezası daha etkili olacağından hapis cezası seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiştir" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 50/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hakim huzurunda kimliğinin tespiti esnasında elektronik eşya satıcısı olduğunu beyan eden, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinden sonra aynı suçtan ertelenmiş mahkumiyet hükmü ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş hükmü bulunan sanığın kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin geçimini ne şekilde suçtan sağladığı gelir ile karşıladığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan suçu meslek edindiğinin kabulü ile hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321/maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.