Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/6808 E. 2012/5435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiileri ile araç sahibi şirket vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıklardan ...'ın sorgusunun yapıldığı 21.04.2003, ...'ın sorgusunun yapıldığı 01.05.2003, ...'ün sorgusunun yapıldığı 03.07.2003 tarihleri itibariyle hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiileri ile araç sahibi şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...`a teşmiline ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar ..., ... ve ..., ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5015. sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu aracın ve araç yönüyle yatırılan teminatın İADESİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.