Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/5393 E. 2012/1528 K.

07.08.2009 ve 08.09.2009 tarihli ... gazetesinde yayımlanan haberler sebebiyle ilgilisi ... vekillerinin cevap ve düzeltme metninin yayınlanması talepleri üzerine, 5187 sayılı Basın Kanununun 14/4.maddesi gereğince cevap ve düzeltme metninin ... gazetesinde ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda ve aynı şekilde yayınlanmasına dair Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.08.2009 tarihli ve 2009/1095 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın süre yönünden reddine ilişkin Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarihli ve 2009/415 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.04.2010 gün ve 22548 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2010 gün ve KYB. 2010-90481 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; itiraz edenler ... ve ... Gazete Dergi Basım A.Ş. vekili Avukat ...'nun itirazının süresinde olduğunun, 01.12.2009 havale tarihli dilekçe ve muhabere defterinin aynı tarihe ilişkin kısmından anlaşılmasına rağmen, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi bu değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 gün ve 2009/415 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.