Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/3461 E. 2010/9115 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve zoralıma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare vekili 14.6.2005 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanıklar müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; 1- Sanık ... yönünden; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Sanık ... yönünden; Temyiz yasayoluna başvuru yöntemi kararda usulüne uygun olarak gösterilmediğinden, sanık müdafiinin temyizi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 30.10.2000 günü itibariyle hüküm tarihinde dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, zaptedilen ve kaçak olduğu anlaşılan 27.3.2006 tarihli bilirkişiler raporunda yazılı dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde yatırılmış teminat var ise sahibine iadesine aksi halde müsadere edilen eşyaların karşılığı teminatın irat kaydına, dava konusu diğer eşyaların sahibine iadesine, 16.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.