Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/14418 E. 2011/27326 K.

560 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnameye aykırılık suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin 18/A-g, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 119/5. maddeleri uyarınca 693.567.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2004 tarihli ve 2004/14-28 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.06.2006 tarihli ve 2005/2902 esas, 2006/13171 sayılı bozma kararını müteakip, yapılan yargılama neticesi mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Çal Kaymakamlığına gönderilmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 25.05.2007 tarihli ve 2006/140 esas, 2007/110 sayılı kararı sonrasında, 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanuna aykırı davranmaktan adı geçen sanığın, anılan Kanununun 29/d.maddesi uyarınca 5.918,00 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... İlçe Tarım Müdürlüğünün 06.11.2007 tarihli ve 000764 seri nolu idari yaptırım kararına yapılan itirazın kabulüne, ... ilçe Tarım Müdürlüğünün 06.11.2007 tarihli ve 000764 seri nolu idari yaptırım kararıyla verilen 5.918,00 yeni Türk lirası idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin, Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 tarihli ve 2007/348 sayılı değişik iş kararına yönelik itirazın kabulüne, Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 tarihli ve 2007/348 sayılı değişik iş kararının ortadan kaldırılmasına, ...'nın suç tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi gereğince Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2004 tarihli ve 2004/14-28 sayılı kararıyla verilen 693,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6.maddesi gereğince ertelenmesine dair, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2008 tarihli ve 2008/241 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.06.2009 gün ve 29519 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2009 gün ve KYB. 2009-161042 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Suçun işlendiği tarihten sonra 05.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 39.maddesi ile 03.11.1995 tarihli ve 4128 sayılı kanunun 6 ve 7.maddeleri yürürlükten kaldırılmış olup, anılan maddelerin 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 4128 sayılı Kanunla eklenen ve ceza hükümlerini düzenleyen 18/A ve 18/B maddeleri olduğu, keza 5179 sayılı Kanunun 29.maddesinde idari yaptırımlar ve cezaların yeniden düzenlenmesi karşısında, sanığın lehine olan 5179 sayılı kanunun 29/d maddesi gereğince 5.000,00 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2008 gün ve 2008/241 D.İş sayılı kararına karşı 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20.maddesinde düzenlenen soruşturma zamanaşımı yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.