Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/8767 E. 2011/4339 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.02.2008 tarihli ve 2008/4798 soruşturma, 2008/1694 esas, 2008/101 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanununun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 tarihli ve 2008/56 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2008 tarihli ve 2008/337 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.04.2008 gün ve 22828 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2008 gün ve KYB. 2008-101360 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, her ne kadar hakim ve Cumhuriyet Savcılarının işlemiş oldukları kabahat nedeniyle haklarında 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 93.maddesinde öngörülen prosedürün uygulanamayacağı, zira bu maddenin hakim ve Cumhuriyet Savcılarının işlemiş oldukları suçlara yönelik olduğu, kabahatin ise suç oluşturan bir fiil olmadığı, hakim ve savcıların kabahat nevinden eylemlerinde uygulanacak prosedür yönünden, anılan Kanun'da yasal boşluk bulunduğu, söz konusu boşluğun da kıyas yolu ile doldurulamayacağı, ayrıca aksi düşünülse bile 2802 sayılı kanunun 93.maddesinde belirtilen prosedüre uyulmadan, doğrudan iddianame ile kamu davası açıldığı, böylece yasada öngörülmeyen bir uygulamanın kıyas yolu ile gerçekleştirildiği, bu hali ile yetkisiz mahkemeye kamu davası açıldığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.11.2006 tarihli ve 2006/6830-17210 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 2802 sayılı kanunun 93.maddesindeki "Hakim ve Savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir. Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarındaki hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma Ankara Cumhuriyet Başsavcısı ve Ağır Ceza Mahkemesine aittir" hükmü karşısında, trafik zabıtasının eylemi tespite yönelik tutanak düzenlenmesinden sonraki işlemlerin anılan kanun maddesi hükümleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiği gibi, olayda iddianamenin iadesi koşullarının da oluşmadığı cihetle, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, son soruşturma açılması yönündeki talebi üzerine işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2802 sayılı yasanın 93.maddesindeki “Hakim ve Savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir. Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarındaki hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma Ankara Cumhuriyet Başsavcısı ve Ağır Ceza Mahkemesine aittir” hükmü karşısında trafik zabıtasının eylemi tespite yönelik tutanak düzenlenmesinden sonraki işlemlerin anılan yasa maddesi hükümleri çerçevesinde yürütülerek tutanağın Cumhuriyet Başsavcısı tarafından soruşturma yapılmaksızın ve iddianame düzenlenmeksizin doğrudan yetkili Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Konunu ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu nazara alınarak işlem yapılması gerekmektedir. Dosyanın incelemesinde; İzmir Hakimi hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51/2-a maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle iddianame ile dava açılması üzerine Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin iddianamenin iadesine dair kararına itiraz üzerine, itirazı inceleyen Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddine dair 14.03.2008 gün ve 3008/337 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.