Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/19252 E. 2011/17022 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 61.maddesine aykırılıktan 09 HC 936 plakalı araç hakkında İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 10.03.2007 tarihli, EH-256703 sayılı trafik ceza tutanağı ile verilen 52 yeni Türk lirası idari para cezasına muteriz ... tarafından yapılan itiraz üzerine; 1) 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 93.maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine dair İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2007 tarihli ve 2007/106-156 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu trafik ceza tutanağının iptaline ilişkin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 tarihli ve 2007/862 değişik iş sayılı kararı ile, 2) Muteriz ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 116/1, 61/a maddesi uyarınca 52 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2008 tarihli ve 2008/195 değişik iş sayılı kararına itirazın, idari yaptırım kararının İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/398 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığı ve ortada geçerli bir idari yaptırım kararı bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 tarihli ve 2008/398 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.11.2008 gün ve 58627 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2008 gün ve KYB. 2008-253531 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, hatalı park etme eyleminden dolayı tescil plakasına göre hakkında trafik ceza tutanağı düzenlenen kişinin eylem tarihi itibarıyla Söke Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 93.maddesinde yer alan "Hakim ve Savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir. Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarındaki Hakim ve Savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma Ankara Cumhuriyet Başsavcısı ve Ağır Ceza Mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme karşısında trafik zabıtasının eylemi tespite yönelik tutanak düzenlenmesinden sonraki işlemlerin anılan kanun hükümleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiği cihetle, 1) İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2007 tarihli, 2007/106-156 sayılı görevsizlik kararına itiraz üzerine mercii mahkemece görev yönünden kabulü ile dosyanın eylem hakkında bir karar verilmek üzere Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine yazılı idari yaptırım kararının iptaline karar verilmesinde, 2) Hakimler ve Cumhuriyet savcılarının işlemiş oldukları trafik suçlarıyla ilgili olarak, 2918 sayılı Kanun gereğince kolluk tarafından düzenlenen ve idari yaptırım gerektiren eylemlerin tespitine yönelik olarak tutulan tutanakların ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilmesi halinde yapılacak işlemlerle ilgili olarak, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 93.maddesinde idari para cezalarının uygulama yöntemi hakkında herhangi bir düzenleme bulunmamakta ise de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 23.maddesinde, Cumhuriyet Savcısının kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkili olduğunun belirtilmiş olması karşısında, eylem hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, idari yaptırım kararının iptaline yönelik olarak görevsiz İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın yok hükmünde bulunduğu nazara alınmaksızın, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içerisinde bulunan Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2008 tarih ve 2008/2378 sayılı kanun yararına bozma istemine ilişkin yazısı, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığına hitaplı 10.07.2008 tarih ve 2008/398 D.İş sayılı yazısı, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine hitaplı 27.06.2008 tarih ve 2008/195 D.İş sayılı yazısı, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine hitaplı 12.06.2008 tarih ve 2008/398 D.İş sayılı yazısı, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/195 D.İş sayılı tebligat mazbatası, ...'in Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığına hitaplı 01.05.2008 tarihli dilekçesi dışındaki, kanun yararına bozma istemine konu karar da dahil olmak üzere tüm diğer evrakın fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla, sözü edilen evrakın aslı ya da onaylı örnekleri eklendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.