Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2006/9687 E. 2010/673 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2006/9687
- Karar No
- 2010/673
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, 23 adet büyükbaş hayvanın sanık ...'e iadesine; diğer sanıkların hükümlülüklerine, 20 adet büyükbaş hayvanın müsaderesine, 30 ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, aracın iadesi için yatırılan 2.250 YTL teminat bedelinin sanık ...'e iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 12.08.2000 ve 10.10.2000 olan suç tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12.08.2000 günü yurda yasal olmayan yoldan sokulduğu anlaşılan dava konusu 20 adet hayvanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, 10.10.2000 tarihinde ele geçen dava konsu 23 adet hayvanın yabancı menşeli ve yurda kaçak sokulduğuna dair delil bulunmadığından sahibine iadesine, dava konusu 30 ... plaka sayılı araç yargılama sırasında teminat karşılığı iade edildiğinden teminatın sahibine iadesine, 20.01.2010 günü iadesine karar verilen 23 adet hayvan yönünden oyçokluğu ile diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY YAZISI Sanık ...'in, 10.10.2000 günlü olayda ele geçen 23 adet hayvandan 20 adetinin kendisine ait olduğuna dair savunması 12.08.2000 günü ele geçen hayvan sayısına uydurmak için söylenmiş olup, yediemindeki 3 adet hayvanın kime ait olduğunu bilmediğini ifade etmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, 10.10.2000 günü ele geçen hayvanların 12.08.2000'de ele geçmiş ve yediemine teslim edilmiş hayvanlar olduğunu beyan etmesine karşın duruşmada tanık olarak dinlenen yediemin Derviş Yalçın'ın hayvanların kendisinde bulunduğunu söylediği, ayrıca yakalanan hayvanlarda küpe olmamasına rağmen keşifte 17 adet hayvanda küpe tespit edildiği gözetilerek, 10.10.2000 günü ele geçen ve kaçak olduğu anlaşılan 23 adet hayvanın müsaderesi yerine, iadesine ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.