Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2177 E. 2025/3345 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/551 E., 2025/555 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/11 E., 2025/118 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunanlar ... ve .... Vergi Daireleri Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET Şikayetçi/alacağı temlik eden vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhinde başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2022/10312 Esas sayılı dosyasında haciz kararının 01.12.2022 tarihinde verildiğini, ancak satışa konu aracın takyidatlarına 02.12.2022 tarihinde işlendiğini, sıra cetvelinde alacaklı olan ... Genel İcra Dairesi'nin 2022/54511 Esas sayılı dosyasında haciz tarihinin 02.12.2022 olması sebebiyle düzenlenen 19.08.2024 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini, aksi halde haciz tarihlerinin aynı olması sebebiyle garameten ödeme yapılması için yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; şikayetin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şikayet olunanın başlatmış olduğu ... Genel İcra Dairesinin 2022/54511 Esas sayılı dosyasının takip tarihi, tebliğ tarihi ve haciz tarihinin, davacı tarafın icra dosyası olan .... İcra Dairesinin 2022/10312 Esas sayılı icra dosyasının takip tarihi, tebliğ tarihi ve haciz tarihinden daha erken tarih olduğunu, bu sebeple müvekkiline ait dosyanın derece kararında önde yer almasının hukuka uygun olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan .... ve ... Vergi Daireleri Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6183 sayılı Kanunun 21. ile 69. maddeleri gereği kamu alacağının rüçhanlı olduğunu ve iştirak halinde diğer alacaklılarla birlikte sıra cetvelinde yer aldığını, ... Genel İcra Dairesinin müvekkili idareden borç bilgisi istemesi üzerine verilen borç bilgisi doğrultusunda hazırlanan sıra cetvelinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan Niğde Vergi Dairesi Müdürlüğü usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya karşı cevap sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sıra cetvelinde şikayetçi ile şikayet olunan ...'ın alacaklılarının haciz tarihleri ve kesinleşme tarihlerinin aynı güne denk geldiği, tapu ve takyidat kayıtlarındaki haciz şerhlerinin bildirici nitelikte olduğu, sıra cetveli düzenlenirken kesin hacizlerin infaz tarihlerine, ihtiyati hacizlerin ise kesinleşme tarihlerine bakılacağından, haciz kararının verildiği tarih yerine haczin şerh verildiği tarihin haciz tarihi olarak kabulünün gerekeceğinden bahisle sıra cetveline konu aracın takyidat kaydına haciz şerhinin 01.12.2022 tarihinde koyulacağının kabulünün mümkün olmadığı, aksi takdirde İİK'nın 100. maddeye yarar bilgilerin talebi durumunda tüm takip dosyalarının ve alacaklı tarafların tüm haciz taleplerinin incelenmesinin gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sıra cetvelinin 2. ve 3. sırasında yer alan haciz alacaklılarının haciz tarihleri ve kesinleşme tarihlerinin aynı güne denk geldiği, tapu ve takyidat kayıtlarındaki haciz şerhlerinin bildirici nitelikte olduğu, sıra cetveli düzenlenirken kesin hacizlerin infaz tarihlerine, ihtiyati hacizlerin ise kesinleşme tarihlerine bakılacağı açık olup, haciz kararının verildiği tarih yerine haczin şerh verildiği tarihin haciz tarihi olarak kabulünün gerekeceğinden davacı ile şikayet olunan .... Genel İcra Dairesi'nin 2022/54511 Esas sayılı takip dosyasının alacaklısı ... lehine konulan haczin aynı tarihte konulduğu nazara alındığında davacının da garameten paylaşıma dahil edilmesi gerekirken davacıya pay verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına, şikayetin kabulü ile ... Genel İcra Dairesi'nin 2022/54511 Esas sayılı dosyasından yapılan 19.08.2024 tarihli derece kararının iptaline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Şikayet olunanlar .... ve ..... Vergi Dairesi Müdürlükleri vekili temyiz dilekçesinde; a. Kamu hacizlerinin tahsil edilmemeleri sebebiyle usul ve yasaya uygun olduğunu, sıra cetvelinin iptalini gerektirir bir durum bulunmadığını,

b. Yargılamaya sebebiyet vermedikleri için yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin şikayetçi üzerinde bırakılması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Talep, sıra cetvelinde sıraya ilişkin şikayettir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayet olunanlar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,

Şikayet olunanlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.