Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1190 E. 2024/1240 K. – Konkordato

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2492 E., 2024/270 K. HÜKÜM/KARAR : Ret-Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/623 E., 2023/524 K. Taraflar arasındaki konkordato davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilin ve müdahil ... Company WLL vekilinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, müdahil ... Company WLL vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmesi amacıyla mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ek kararı ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a/4.,6. maddeleri gereğince kaldırma kararı verilerek HMK’nın 353/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği, kaldırma kararlarına yönelik temyiz kanun yolunun bulunmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Yasanın 353/1-a maddesinde “Bölge Adliye Mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine, ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine, duruşma yapmadan kesin olarak karar verir” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun HMK m.362/1-g maddesinde“ 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmıştır. HMK m. 366 yollamasıyla aynı Kanunun 346/1 maddesi gereğince kesin olan bir karara karşı temyiz talebinde bulunulması halinde, kararı veren mahkemece dilekçenin reddine karar verileceği gerekçesiyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan, temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 28.02.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.