Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4280 E. 2024/937 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/4280
Karar No
2024/937
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1371 E., 2022/1574 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/1079 E., 2021/602 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, harici satış sözleşmesinden kaynaklanan temliken tescil davasında davacının bedelini ödeyerek taşınmazı davalı yükleniciden satın aldığı ve 15 yıldan beri oturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı dahili davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; dava konusu bağımsız bölümlerde halihazırda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmadığı, binanın kaçak ve ruhsatsız olduğu, yıkım kararı bulunduğundan kat mülkiyetine geçilemeyeceğinin belirlendiği gibi, temlik için yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu, davacının TBK'nın 183. maddesi kapsamında geçerli bir sözleşmeye dayanmadığı ve mülkiyetin nakli koşullarının oluşmadığı, davacının mülkiyetin nakli dışında başka bir talebinin de olmadığı gerekçeleriyle yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalı yüklenici sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olup, dava konusu bağımsız bölümü haketmediği, temlik işlemi geçersiz olduğundan davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/4280, K. 2024/937, T. 18.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2022-4280-e-2024-937-k-2fda2a1e7d81