Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1604 E. 2015/3951 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2014/151-2014/513

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir, Davacı vekili dava dilekçesinde davalının fuzuli şagil olduğu taşınmazın davacı tarafından 05.02.2014 tarihinde satın alındığını, taşınmazın başaltılıp teslim edilmesi için ihtar keşide edilmesine rağmen teslim edilmediğini belirterek davalının işgal ettiği taşınmazdan tahliyesini talep etmiş olup, davacı kira ilişkisine dayanmamış, davalı da yargılamaya gelmemiş, bu yönde bir savunmada bulunmamıştır. Bu durumda görevli mahkeme 6100 sayılı HMK'nun 2. Maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkemece davanın mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olduğu kabul edilerek, işin esasının incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.