Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1035 E. 2015/11229 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2013/266-2014/697 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshi ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdir de de bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın kira sözleşmesinin kiracısı V. G. D. ve D. A.Şti. (Yeni Ünvanı: M.U. H.T. A.Ş) aleyhine açıldığına, akde aykırılığın giderilmesi için kiracıya gönderilen ihtar tebliğ edilemediği gibi TBK 316/2 maddesi gereğince ihtarda akte aykırılığın giderilmesi için yasal otuz günlük süre verilmediğinin anlaşılmasına, karar başlığında kiracının yeni ünvanın M.. L.. şekilde yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.