Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/6523 E. 2012/9642 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili itirazında ve cevabında, davacının daha önce borçlu davalı hakkında giriştiği icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, alacaklı tarafın süresinde itirazın iptali davası açmadığını, daha sonra aynı konuda yeniden takip yaptığını, bu takibin de itirazları üzerine durduğunu ve işbu davanın açıldığını, aynı konuda iki takip yapılamayacağını, belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı alacaklı tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/553 sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ve borçlu davalının itirazı üzerine icra takibi durduğu halde alacaklı kiralayan tarafından itirazın kaldırılması davası açılmadan adi kefil borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/3811 sayılı dosyası ile ikinci kez ilamsız takibe başvurularak mükerer takibe sebebiyet verilmiştir. Bu durumda ikinci takip nedeniyle İİK'nun 269/3 maddesi gereğince itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını istemeyen alacaklının bir daha aynı alacaktan dolayı ilamsız icra yoluyla takip yapamayacağı hükmü gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.