Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/12194 E. 2012/14337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi-Tavzih Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasında verilen tavzih kararı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili ihtiyaç nedeniyle tahliyeye ilişkin hükümdeki davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin iptali istemiyle tavzih kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep kabul edilerek hükümdeki vekalet ücretinin iptaline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyaç nedeniyle açılan tahliye davasında verilen hükümde davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiği, 11.5.2010 tarihinde tashihi karar aşamasından da geçerek kararın kesinleştiği, davalı vekilinin 1.6.2012 tarihli dilekçesiyle mahkemeye müracaat ederek davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin iptalini istediği, mahkemece 1.6.2012 tarihli tavzih kararı ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.HMK nın 305. maddesinde hangi durumlarda hükmün tavzihen düzeltileceği düzenlenmiş olup, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.Yasadaki bu açık düzenlemeye göre kesinleşmiş hüküm fıkrasındaki davacı vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin tavzih yolu ile iptali mümkün olmadığından kararın bozulması gerekmiştir SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca tavzihe ilişkin hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.