Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/9484 E. 2011/9766 K.

MAHKEMESİ :Gölcük İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :4.11.2010 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan, takibe ve davaya dayanak yapılan karara esas alınan yazılı kira sözleşmesi 10.11.2002 başlangıç tarihli olup, kiralayan ... ile davalı kiracı tarafından düzenlenmiştir. 29.7.2010 günlü icra takibinin kiralayanın mirasçıları tarafından yapıldığı iddia edildiğine ve ayni kişilerce de icra mahkemesinden kiralananın tahliyesi talep edildiğine göre, mahkemece öncelikle, kiralayanın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin taraflardan istenerek, adı geçenlerin takip yapma ve dava açma yetkilerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve işin esasının daha sonra incelenmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.