Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3723 E. 2025/7688 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/156 E., 2024/785 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık müdafiinin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelik sadece vekalet ücreti yönünden temyiz istemine ilişkin sınırlı incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet tarihi olan 24.12.2015 günü ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

18.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.