Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3554 E. 2025/11481 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/128 E., 2024/1889 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılıp sanığın mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin ön incelenmesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10 89... /380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatına karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli ve 2023/128 Esas, 2024/1889 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1,62,58,53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Suçu işlemediğine, kastının bulunmadığına, hükmün bozulması gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Kaş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.